Верховний Суд публікує черговий огляд практики Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду

Огляд містить ряд актуальних позицій Касаційного кримінального суду, оприлюднених з 29 липня по 2 серпня 2019 року.

В огляді є ухвала про передачу кримінального провадження до об’єднаної палати ККС ВС щодо питання про доцільність касаційного перегляду ухвали суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню у зв’язку з тим, що особа після постановлення цієї ухвали з того самого питання повторно подала апеляційному скаргу, яку апеляційний суд розглянув по суті.

Як завжди, в деяких рішеннях висвітлено питання призначення покарання. Зокрема, акцентовано увагу на тому, що суд дійшов правильно висновку про неврахування такої пом’якшуючої покарання обставини, як добровільне відшкодування шкоди потерпілим, оскільки відшкодування завданої шкоди відбулося внаслідок дій органів досудового розслідування під час обшуку житла винного та знаходження вкраденого майна.

Викладено важливу позицію щодо кваліфікації діянь засудженого, якому було висунуте обвинувачення за ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України. Так, вироком суду встановлено, що засуджений одним діянням вчинив два злочини з різною формою вини та з різними за ступенем тяжкості суспільно небезпечними наслідками, а саме: ударом кулака правої руки умисно спричинив потерпілому легкі тілесні ушкодження за ознакою короткочасного розладу здоров’я та з необережності заподіяв йому тяжкі тілесні ушкодження. За таких умов діяння засудженого було правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 та ст. 128 КК України, оскільки вони утворюють ідеальну сукупність злочинів.

Джерело: Верховний Суд